×

Клиент против банка

Об оспаривании действий банка, необоснованно применившего к клиенту такую меру «антиотмывочного» законодательства, как расторжение в одностороннем порядке действующего договора

В предыдущем номере мы анализировали отношения, возникающие между клиентом и банком по поводу одностороннего расторжения договора банковского счета по инициативе кредитной организации в рамках «антиотмывочного» законодательства. Существуют банковские действия, которые непосвященный обыватель по ошибке может спутать с односторонним расторжением договора банковского счета, но которые, по сути, к таковым отнесены быть не могут. Например, блокировка дистанционного доступа к банковскому счету. Рассмотрим, какую тактику взаимодействия с банком выбрать в данной ситуации.

Несмотря на то что данная мера не перечислена в списке мер воздействия, предусмотренных Законом № 115-ФЗ, которые банк вправе применить к клиенту, Банк России считает, что блокировка дистанционного доступа к банковскому счету возможна в тех случаях, когда это предусмотрено договором между кредитной организацией и клиентом.

В частности, в письме от 27 апреля 2007 г. № 60-Т Банк России рекомендует кредитным организациям в случае выявления сомнительных операций клиента включать в договоры право отказывать в приеме от него распоряжения на проведение операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи. При этом кредитным организациям рекомендуется принимать от таких клиентов только надлежащим образом оформленные расчетные документы на бумажном носителе.

Рассказать:
Другие мнения
Никулин Антон
Никулин Антон
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер, адвокат-практик «Банкротство» и «Комплексная защита бизнеса» юридической компании «Правый берег»
Не Законом о банкротстве единым…
Арбитражный процесс
ВС пояснил особенности рассмотрения требований юрлица-цессионария к правопреемнику застройщика-банкрота
11 марта 2025
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Опыт формирует предубеждение?
Конституционное право
О проблеме добросовестности формирования предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели
10 марта 2025
Асламазов Артур
Асламазов Артур
Адвокат АП Ростовской области
Практика по уголовным делам о телефонном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Непричастность подзащитного к факту хищения денежных средств удалось доказать
10 марта 2025
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат АП г. Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Соглашение – не обычная гражданско-правовая сделка
Защита прав адвокатов
Об успешном оспаривании включения вознаграждения за оказанную юрпомощь в конкурсную массу
07 марта 2025
Кориков Иван
Кориков Иван
Адвокат АП Красноярского края, партнер коллегии адвокатов Tax&Right
Налоговые споры: тенденции 2025 года
Налоговое право
Эффективность обжалования доначислений в судебном порядке изменилась не в пользу налогоплательщиков
07 марта 2025
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Управляющий партнер компании «Якупов и партнеры», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Односторонний отказ как злоупотребление правом
Гражданское право и процесс
Оспаривание отказа заказчика от договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
06 марта 2025
Яндекс.Метрика